ChulloHack

Es difícil utilizar Internet sin ser “espiado”. Las redes sociales te mantienen conectados para que estas puedan ver que otras páginas webs estás visitando y las aplicaciones que utilizas en tu iPhone o tablets están, en su mayoría, acumulando información sobre ti, incluso desde tu lista de contactos o sobre lo que capta tu cámara.

Entonces, si es que quieres ser un partícipe de Internet y poder utilizar todas las aplicaciones y servicios tienes dos opciones: aceptar que la información sobre ti está en la nube y no preocuparte o armarte con herramientas de privacidad. Si es que eliges la segunda opción, aquí algunas aplicaciones que te ayudarán a mantenerte en el anonimato online y que alejarán toda tu información alejada de las manos incorrectas.

PrivacyScore: Esta encuentra las webs basadas en lo que estas hacen con la data de las personas que rastrean. Por ejemplo, con esta, puedes encontrar si es que un sitio está compartiendo tu información con otras compañías y qué es lo que sucede con esta y qué pasa con esta si es que cierras tu sesión.  Además de Privacy Socore, existe un extensión de Chrome que realiza la misma función.

Disconnect: Esta la puedes descargar de Chrome, Firefox y Safari o se puede seleccionar desde la herramienta anti-tracking en Facebook, Twitter o Google. Disconnect ofrece una herramienta de información llamada Collusion de Chrome y Firefox, que revela qué compañía te está rastreando.

SafeShepherd: Si estás preocupado por mostrar a otros las búsquedas en lugares como Intelius y Radaris, SafeShepherd puede borrar estas bases de datos. El servicio es gratis y remueve los records de los servicios que no requieren un fax o un mail. Un servicio más completo, en cambio, cuesta 14 dólares al mes.

Cocoon: Cuando deseas más seguridad de lo que tu explorados puede proveer, Cocoon es la solución. Este puede protegerte de las tracking cookies, spams y virus. La versión gratis tiene anunciantes y publicidad, pero por 5 dólares al mes, esta puede desaparecer.

AnchorFree HotspotShield: Esta es una red privada virtual que ofrece una navegación anónima. Este es ideal para conectarse a redes que te permiten hacer pagos, retiros, depósitos, entre otros. La versión del Android cuesta un dólar al mes, luego de una semana de prueba.

LBE Privacy Guard: Todas las aplicaciones de Android te dicen que información pretenden utilizar antes de que realices una descarga, pero LBE Privacy Guard ayuda a ver de manera más detallada este aviso. Con esta, puedes ver que otras aplicaciones requieren acceso a mensajes de texto, contactos, data del GPS u otras cosas.

Tor: Más que un producto, Tor es un sistema para, también, mantenerte online de manera anónima. En los escritorios de las computadoras puedes utilizar el TorBrowser Bundle. Para tu iPhone o iPad puedes utilizar el llamado Onion Browser, en el Android se llama Orbot. La descarga de Tor es más lenta que las demás, pero esto no significa que sea menos eficiente.

Burn Note: Este sistema te permite enviar información tan importante como contraseñas y diversos códigos sin que te preocupes de que estas sean vistas.

GitHub es uno de los mayores repositorios mundiales de software de código abierto y comercial en Internet. Desde su lanzamiento en 2008 el repositorio ha crecido de manera notable, ya que alberga nada menos que 2,3 millones de proyectos. Hoy se ha conocido que el desarrollador Egor Homakov ha hackeado el portal ya que no se resolvía una vulnerabilidad que denunció con anterioridad.

Egor Homakov, desarrollador y hacker, descubrió una serie de vulnerabilidades en Ruby on Rails -el framework utilizado por GitHub- que dejaban expuestas las aplicaciones alojadas en el repositorio ya que podrían ser explotadas por un atacante.

Homakov comunicó las vulnerabilidades a los responsables de Ruby on Rails y también de GitHub. Por lo que cuentan los primeros respondieron que el fallo no estaba en su software y los segundos dijeron colaborar para arreglar la vulnerabilidad.

Sin embargo, el programador ruso, comprobó dos días después que las vulnerabilidades no estaban corregidas y enfadado decidió actuar en consecuencia explotando las mismas hasta conseguir derechos de administrador. Fue entonces cuando GitHub reaccionó cancelando la clave pública no autorizada añadida por el hacker y solucionó la vulnerabilidad.

También suspendió la cuenta de Homakov por no respetar los términos y condiciones del sitio aunque posteriormente ha revisado la decisión, la cuenta ha sido reintegrada con disculpas hacia Homakov y para el futuro se abrirán canales especiales de comunicación para estos casos.

Un caso que ha abierto el debate sobre la manera de actuar de estos ‘hackers de sombrero blanco’que rompen la seguridad sin causar daños y precisamente para informar de su debilidad. Baste decir que de ser otro el atacante, podría haber modificado o eliminado un sitio que aloja a 2,3 millones de proyectos y en el que trabajan 1,4 millones de desarrolladores.

De entre todas las acciones que ha estado realizando Anonymous en Internet a manera de protesta, el grupo de hackers subió hoy a la red un video donde habla sobre un ataque a realizarse a la plataforma social Facebook este 28 de enero declarando que aunque es cierto que tiene cerca de 60,000 servidores, aún así es posible tirarlos.

En el video un representante del grupo dijo lo siguiente: “Ha comenzado una guerra en línea entre Anonymous, la gente y el gobierno de los Estados Unidos“. La razón es muy sencilla y es la existencia de las amenazantes legislaciones SOPA y PIPA entre otras. Aunque en este grupo saben que los usuarios de Facebook probablemente no estén de acuerdo con esta acción, se invita a los simpatizantes de esta protesta a apoyar las acciones que realizarán bajando un programa que permita dicho ataque.

Para que el ataque tenga éxito debe de realizarse en fecha y hora específicas, es decir el día 28 de enero a las 12:00 horas así que el narrador te anima a apoyarlos diciendo: “No hay manera de que los atrapen. No pueden hacerle nada a un grupo tan grande“. Y te invita a que recuerdes que el libre uso de Internet está en riesgo.

Algo curioso es que Anonymous había amenazado con tirar esta misma red el pasado 5 de noviembre lo cual no ocurrió y a pesar de que la plataforma se encuentra en una posición contraria a la aprobación de la legislación SOPA, de alguna forma el grupo de hackers está relacionándola con el gobierno de Estados Unidos. Ya veremos qué sucede el día sábado. Les dejamos el video con la declaración.

Lamar Smith, el principal patrocinador de la ley SOPA, dijo hoy viernes que ha decidido retirar la ley del Congreso hasta que haya un acuerdo más amplio y una solución.

Lamar Smith comentó lo siguiente:

“He escuchado a los críticos y he tomado en serio sus preocupaciones con respecto a la ley propuesta para resolver el problema de la piratería en Internet. Está claro que tenemos que revisar el enfoque para abordar el problema de una manera diferente. La ley SOPA ha sido retirada”.

“El problema de la piratería en línea es demasiado grande para ignorarlo. Las empresas proporcionan 19 millones de empleos bien remunerados y representan más del 60% de las exportaciones de EEUU. El robo de la propiedad intelectual en Estados Unidos le cuesta a la economía de Estados Unidos más de 100 mil millones de dólares al año y resulta en la pérdida de miles de empleos en Estados Unidos”.

“El robo de la propiedad intelectual en línea de Estados Unidos no es diferente al robo de productos en una tienda. Es ilegal y la ley debe aplicarse tanto en la tienda como en línea”.

“El Comité seguirá trabajando con los propietarios de los derechos de autor, las compañías de Internet y las instituciones financieras, para desarrollar propuestas que luchen contra la piratería en línea y que protejan la propiedad intelectual de Estados Unidos. El Comité mantiene su compromiso de encontrar una solución al problema de la piratería en Internet que proteja la propiedad intelectual”.

¿Qué les parece? Esta decisión se produce después de una protesta generalizada en Internet que llevo a miles de sitios web a manifestar su descontento con el proyecto de ley SOPA. Y ese mismo día, varios Senadores de Estados Unidos retiraron su apoyo a las leyes SOPA y PIPA.

La ley SOPA está muerta, pero habrá que seguir atentos contra aquellas leyes que censuran Internet o que quieran atacar la libertad de expresión.

Tanto esfuerzo, tanta campaña, tanta presión, tanta amenaza de blockout parecer dar sus frutos. Por primera vez, el proyecto de Ley SOPA encuentra verdaderos obstáculos en el que era -hasta hoy- un camino directo hacia la intervención de internet. Vamos por partes:

Según CNN, la administración del presidente Barack Obama anunció que se opondrá a toda iniciativa de ley que reduzca la libertad de expresión en internet, aumente los riesgos cibernéticos y erosione la capacidad de innovación en la red.

¿Leyeron lo mismo que yo? De ser así, SOPA no podría tener la mínima oportunidad y chocaría contra un veto presidencial, si a pesar de todo es aprobada. Lo cierto es que con esta advertencia, la Casa Blanca entró de lleno al debate sobre la propuesta Stop Online Piracy Act, presentada por los republicanos, que busca bloquear sitios de Internet, nacionales o foráneos, que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión.

Textualmente, tres funcionarios de la Casa Blanca, Victoria Espinel, Aneesfh Chopra y Howard Schmidt, comunicaron:

“Cualquier esfuerzo para combatir la piratería debe proteger contra el riesgo de que se censure en línea la actividad legal”.

La lectura política que hacen la mayoría de los medios es que la presión ejercida por los gigantes Google, Yahoo, Twitter y Facebook, en oposición a SOPA (amenazan con paralizar sus operaciones el 18 de enero, como protesta) empujaron la decisión de la Casa Blanca. Y no hay que olvidar la trascendencia que tuvo SOPA entre miles de ciudadanos que veían en este proyecto de normativa un claro avasallamiento sobre los derechos civiles (se podría llegar a bloquear sitios web sin juicio previo).

Al mismo tiempo -o como respuesta a esto-, tal como informó el diario El País, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha decidido archivar la ley y no votarla hasta unificar criterios y lograr consensos. Es decir, armonizar la opinión de republicanos y demócratas sobre la misma.

La MPAA, la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, firma una carta sesgada, donde no duda en hablar de “ladrones a nivel mundial en la red” o de “pérdidas millonarias de empleo” instando a su rápida aprobación tras un próximo debate.

En un estudio realizado por Bit9, expertos en seguridad informática y de internet determinaron cuáles fueron los smartphones del 2011 más propensos a sufrir intentos de hackeo y los más vulnerables a malware.

De todos los dispositivos testeados, concluyeron que los que corren bajo el sistema operativo Android tienen más posibilidad de ser atacados. “El 56% de los teléfonos Android en el mercado actual se están quedando sin actualizaciones de seguridad, lo que vuelve inseguro al sistema operativo Android“. HTC, Motorola, LG y Samsung serían las marcas más afectadas.

“Con frecuencia en el lanzamiento de nuevos teléfonos, estos vienen con software obsoleto, y son lentos para actualizarlos a las versiones más recientes y seguras de Android. En algunos casos los teléfonos no se actualizan del todo, ya que los fabricantes cambian su enfoque a modelos más nuevos, dejando a los clientes existentes con un software inseguro. ” Aclararon en Bit9.

Este problema de vulnerabilidad del S.O. de Google es bastante importante ya que en el mundo existen 200 millones de dispositivos con Android. En Estados Unidos el 43% de los smartphones del mercado utilizan este sistema.

Les dejamos la lista con los 13 smartphones más vulnerables:

1. Samsung Galaxy Mini
2. HTC Desire
3. Sony Ericsson Xperia X10
4. Sanyo Zio
5. HTC Wildfire
6. Samsung Epic 4G
7. LG Optimus S
8. Samsung Galaxy S
9. Motorola Droid X
10. LG Optimus One
11. Morotola Droid 2
12. HTC Evo 4G
13. Apple iPhone 4

Por si no hubieran ya suficientes problemas con la censura en el país, Resza Taqipour, ministro de Comunicaciones de Irán, ha anunciado que a finales de agosto se pondrá en marcha una red propia para el país. Una Internet que como anuncia estará disponible a una velocidad de entre ocho y veinte megas. Si antes había censura, imagínense una Internet privada y bajo el auspicio del gobierno.

Ha sido a través de la agencia de comunicaciones IRNA, donde se ha anunciado este nuevo movimiento del régimen iraní. Debemos entender que del mismo, se mantendrá y potenciará la forma de entender la red por el régimen, es decir, bloqueo a cualquier red social, webs de partidos de la oposición o cualquier mensaje que se salga de la línea que consideran moral o políticamente inadecuada.

Entre las normativas que van a surgir a raíz del lanzamiento se encuentra la erradicación de Google, ya no sólo como buscador prioritario, sino su eliminación completa en favor del buscador creado por el gobierno. Ya Haq (guiño a Yahoo que significa “llamada a Dios”) será el buscador prioritario y en principio único en la red y se lanzará a principios del 2012. La Internet de Irán estará disponible la primera semana de prueba sólo para algunos usuarios, a partir de ahí se pondrá a disposición del resto de ciudadanos.

Está claro que esto no es una buena noticia sino todo lo contrario. La aparición de esta Internet nacional, que desde el gobierno se promociona como una red que aumentará la velocidad y reducirá las tarifas de suscripción, esconde muy probablemente un sistema de control total sobre los ciudadanos y los usos que puedan hacer. Una versión quizá más crítica y “protectora” con el régimen que la existente en China y en la que el acceso al mundo occidental y las noticias fuera del territorio, se verán vetadas o “modificadas” según convenga.

Saludos estimados lectores,

Navegando por ahí encontré este manifiesto de anonymous. Esta muy interesante.
Obviamente cabe la duda de si son ellos realmente. Pero de todas formas el video es muy interesante.

Saludos